Как НЕ стоит начинать процедуру банкротства:
- читать отзывы тех, кто уже прошел его. У всех ситуации разные.
- вестись на бесплатное банкротство. Оно возможно только через МФЦ, если не подходите по критериям, то через суд;
- заплатить за банкротство и забыть, не контролировать. Велика вероятность, что «воз и ныне там».
С чего начинать, если думаешь о собственном банкротстве?
Первое и самое важное: знать, какие долги не списываются в принципе, а какие могут НЕ списать, если будут доказаны определённые обстоятельства. Перечень и первого и второго можно легко найти на просторах интернета, я не буду этим место занимать в этой статье, тем более уже писал в других статьях.
Давайте поговорим нюансах.
Пример. Обычное банкротство, в котором женщина списывала:
- 5 кредитов. По трем кредитам банки даже не завились в дело, не предоставили сведений о размере долга и не направили своих представителей в суд;
- два исполнительных сбора от приставов;
- долги по коммуналке за 5 лет;
- 2 займа, взятых в микрофинансовых организациях;
- долг по расписке;
- долг перед физическим лицом. Присуждена обязанность возместить стоимость ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП.
Итого долгов на 940 000 руб.
За 11 месяцев суд списал все из вышеперечисленного, кроме возмещения стоимости ремонта автомобиля.
В статье 213.28 закона о банкротстве перечисляются случаи, с которыми в суд лучше не ходить, так как суд в этих случаях долги не спишет. Но про возмещение вреда после ДТП в законе ровным счетом ничего не сказано.
Почему суд не списал!? За что он так с должником поступил.
Итак, наша героиня женщина, которая подала на банкротство. За год до этого она попала в ДТП на одном из перекрестков в Челябинске, органы ГАИ установили ее вину + на момент ДТП она была не застрахована. Потерпевший обратился в суд и взыскал с нее деньги на ремонт и судебные издержки.
Далее, потерпевший заявил свои требования в деле о ее банкротстве.
Суд вынес определение:
- процедуру банкротства завершить;
- долги списать;
- правило об освобождении от долгов в отношении потерпевшего в ДТП не применять.
Чем суд мотивировал свое решение:
- ДТП произошло именно в результате нарушения женщиной правил дорожного движения, в результате ее грубой неосторожности;
- женщина управляла автомобилем без полиса ОСАГО, в результате чего потерпевший был лишен возможности получить возмещение причиненного ему ущерба от страховой компании;
- женщина, будучи водителем, не могла не знать об обязательности полиса ОСАГО для всех водителей, но пренебрегла требованиями закона.
Суд апелляционной инстанции дополнительно сделал акцент на том, что после ДТП женщина брала кредиты, но не рассчиталась с потерпевшим. Плюс в судебном заседании под аудиозапись женщина сказала, что не согласна с решением суда и не собирается выплачивать деньги потерпевшему.
Отдельно на счет не согласия с решением суда выскажусь. Тут даже дело не в банкротстве, в суды люди ходят по разным причинам: и имущество делят, и наследство, и долги взыскивают и т.д.
Если вы получили решение суда и не согласны с ним - идите в вышестоящие инстанции.
Если вы все инстанции прошли, но решение вас так и не устроило... суды в этом случае говорят: это уже ваше личное мнение, которое никак не связано с законностью вынесенных по делу судебных актов.
И вот, если вы в суде по банкротству говорите, что не согласны с решениями других судов, вина не ваша и платить не будете, а решения судов, которыми вы признаны виновным в ДТП уже вступили в силу, а материалами дела подтверждается наличие у вас денег и зарплаты, но вы потерпевшему вред не возместили - налицо уклонение от погашения кредиторской задолженности, в котором вы сами признаетесь, прибавляем сюда причинение вреда имуществу другого лица по грубой неосторожности получаем НЕ списание долгов.
В этом деле женщина, не имя страховки, повредила чужую машину. Пыталась оспорить свою вину в ДТП в районном суде Челябинска, суд стал на сторону другого участника ДТП и взыскал с нее деньги на ремонт.
Может быть они поругались на дороге, либо кто-то кого-то «подрезал», история умалчивает, почему женщина так принципиально не хотела платить за ремонт чужой машины и даже банкротство ей не помогло.
Считает ли она решение суда по своему банкротству несправедливым? Думаю, да.
А как вы считаете, должны ли такие долги списываться в банкротстве?
Благодарю Вас, что читаете мой канал @uristgorod
Удачи Вам и процветания!
