Суд по банкротству шел 9 месяцев, в итоге долги НЕ списали. Впереди аресты счетов, запреты на выезд и т.д. и это все растянется на годы!!!
Когда ты всем заплатил:
- и государству госпошлину;
- и арбитражному управляющему его вознаграждение;
- и юристу за его работу.
И вот, читаешь ты определение суда по своему делу, в котором твоя фамилия и написано: процедуру банкротства завершить, списание долгов НЕ применять.
И думаешь: то ли лыжи не едут, то ли руки тех, кому я заплатил не из того места растут.
Это же обычная практика, мир так устроен, если у тебя есть деньги:
- идешь в магазин, платишь деньги, результат - хлеб и молоко у тебя в пакете;
- идешь к строителям, платишь деньги, результат - баня у тебя на участке.
А тут - идешь в суд, платишь туда, платишь сюда, результат: ещё и должен остался. Ирония судьбы или карма порченная?
2+2 = Нормально
Знаете ли вы, что..., часто банкротятся не люди, попавшие в тяжелую жизненную ситуацию, а молодые люди 20-25 лет, набравшие кредитов бездумно, вообще даже не пытаясь соотнести свой доход и ежемесячные платежи по очередному новому кредиту с уже текущим платежами по старым кредитам.
Философия по принципу: 2 старых кредита + 2 новых кредита = нормально, потом разберемся, деньги нужны сейчас. В принципе, и такие долги списываются.
А если долги НЕ списали. Кто виноват? Или карма сработала.
В общем, к сути: ко мне уже с определением суда о НЕ списании долгов подходит молодой человек. Всё. Его банкротство уже закончилось. Все нервы позади, а впереди ... лишь прекрасные перспективы работать с серой зарплатой и бегать от пристава, либо выплачивать долг.
Жизнь с чистого листа не задалась
Определение суда, которым долги не списали, прошло уже апелляцию и кассацию.
На самом деле у него не так все плохо было, как он говорил - ему часть долгов не списали: из 1 300 000 не списали 510 000, но это его не устраивало.
Один из кредитов он взял под залог своего авто. Получил от банка деньги, через три дня продал свой автомобиль. В ходе банкротства, ни покупателя, ни авто не нашли. Авто было залоговым, скорее всего продал через «левые» схемы конкретному человеку, но в суд предоставил договор купли-продажи с человеком, который по документам есть, а по факту иди найди его и забери автомобиль. Покупатель авто на учет на себя не ставил.
Эта сделка купли-продажи в суде не оспаривалась и не признавалась недействительной.
Обычно управляющий оспаривает сделки, забирает имущество у тех, кому должник его продал, продает это имущество и рассчитывается с кредиторам.
А тут, суд без оспаривания сделки сделал следующий вывод:
«Реализация предмета залога произведена должником в нарушение закона, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя.
Действия должника привели к уменьшению конкурсной массы, невозможности удовлетворения требований залогового кредитора, который разумно рассчитывал на погашение задолженности за счет реализации предмета залога, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что подобное поведение должника не отвечает требованиям Закона о банкротстве, устанавливающим стандарт добросовестного поведения граждан в процедуре банкротства, ввиду чего основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед банком в данном конкретном случае отсутствуют».
Итог: ты взял кредит под залог, предмет залога продал, кредит не погасил и пошел банкротится, при этом, предмет залога утаил. Ну, явно видно, что это все намеренно было сделано.
Если правильно смотреть на мир, то в этой ситуации для молодого человека есть два положительных момента:
- часть долгов все-таки списали, причем большую часть. Уже радоваться надо.
- получил хороший опыт, а он дороже денег.
Суд списал 800 000, которые молодой человек реально получил, потратил и не вернул, но человеку всегда хочется большего.
Благодарю Вас, что читаете мой канал @uristgorod
Удачи Вам и процветания!
